„Freud“, ein Film, der sich mit den letzten Lebensjahren des berühmten Psychoanalytikers Sigmund Freud beschäftigt, verspricht eine Auseinandersetzung mit existenziellen Fragen, darunter auch die nach der Existenz Gottes. Leider bleibt der Film jedoch weitgehend an der Oberfläche und verpasst es, die komplexen Themen, die er anreißt, wirklich auszuschöpfen.
Inhalt und Hauptdarsteller
Der Film spielt im Jahre 1939 kurz nach Beginn des 2. Weltkrieges und zeigt den alternden Freud (brillant gespielt von Anthony Hopkins), der sich mit seiner eigenen Sterblichkeit und den Grenzen seiner psychoanalytischen Theorien auseinandersetzt. Als er auf einen jungen und gläubigen Oxford-Professor C. S. Lewis (gespielt von Matthew Goode) trifft, beginnt eine Diskussion über Freuds atheistische Einstellung und seine Sichtweise über das Schlagen einer Brücke zwischen Wissenschaft und Glauben.
Neben Hopkins, der einmal mehr seine schauspielerische Meisterschaft unter Beweis stellt, überzeugt auch Matthew Goode in der Rolle des Professors, der sich mit Freud in einen argumentatorischen Schlagabtausch befindet.
Oberflächliche Behandlung des Themas Gott
Was den Film jedoch enttäuschend macht, ist die oberflächliche Behandlung des Themas Glaube, Gott und Religion. Die fiktive Diskussionen zwischen Freud und C. S. Lewis bleiben oft vage und philosophisch unausgereift. Statt tief in die Materie einzutauchen und die komplexen Fragen nach der Existenz Gottes, dem Sinn des Lebens oder der Rolle des Glaubens in der menschlichen Psyche zu erforschen, kratzt der Film nur an der Oberfläche. Es fehlt an Tiefe und Nuancen, die das Thema verdient hätte.
Vergleicht man „Freud“ mit Filmen wie „Contact“ (1997), in dem die Frage nach Gott und dem Glauben in einer Nebenhandlung viel intensiver und philosophisch durchdacht behandelt wird, wird deutlich, wie viel Potenzial hier ungenutzt blieb. „Contact“ schafft es, wissenschaftliche Skepsis und spirituelle Suche in einer Weise zu verbinden, die den Zuschauer zum Nachdenken anregt – etwas, das „Freud“ leider nicht gelingt.
Lob für Anthony Hopkins
Trotz dieser Kritikpunkte verdient Anthony Hopkins höchstes Lob für seine Darstellung des alternden Freud. Hopkins verkörpert die intellektuelle Neugier und die wissenschaftliche Überzeugung mit einer Intensität, die den Film trotz seiner inhaltlichen Schwächen teilweise sehenswert macht. Seine Präsenz auf der Leinwand ist immer noch fesselnd.
Fazit
„Freud“ ist ein Film, der ambitionierte Themen anpackt, aber letztlich an der Oberfläche bleibt. Die Diskussion über Gott und Glauben wird nicht annähernd so tiefgehend behandelt, wie es möglich gewesen wäre, und verpasst damit die Chance, den Zuschauer wirklich zum Nachdenken zu bringen. Während Anthony Hopkins mit seiner herausragenden Leistung glänzt, bleibt der Film insgesamt hinter seinen Möglichkeiten zurück. Wer eine tiefgründige Auseinandersetzung mit den großen Fragen des Lebens sucht, wird hier leider nicht fündig.
